Kategoriat
Osakesijoitukset Sijoitukset

Alibaba-omistukset arvo-osuustilille

Alibaba ja Piippo ovat molemmat laskeneet ostohinnoistani reilusti. Tämän seurauksena osakesäästötilin aiemmat voittoni pyyhkiytyivät eilen nollille ja sen alle. Tämä mahdollisti taktisen liikkeen siirtää Alibaba-omistukset verovapaasti osakesäästötililtä arvo-osuustilille. Otin siitä mahdollisuudesta kiinni.

Alibaba-omistukset

Tein ensimmäisen sijoituksen Alibabaan kesäkuussa 2021 keskihintaan $212 (yht. 9k€). Tuplasin position osakemäärän lokakuussa 2021 keskihintaan $168 (lisäys 7,25k€). Keskihinnaksi USA:n markkinoiden kautta ostetuille Alibaba ADR:ille muodostui $190, ja sijoitettua pääomaa 16,25k€.

Ensimmäisen sijoituksen tehtyäni en vielä ajatellut sijoittavani arvo-osuustilin kautta lainkaan, vaan pyrin pitämään sijoitukseni osakesäästötilillä. Lisäysostot oli kuitenkin jo tarkoitus hankkia Hong Kongin pörssistä USA:n sijaan, mutta osakesäästötililläni oli pääomaa, jota en saanut verovapaasti siirrettyä korkotilille, joten päätin tehdä lisäyksen USA:n pörssistä.

Miksi halusin Alibaba-osakkeet Hong Kongin pörssistä?

Alibaba kuuluu omassa sijoitusskaalassani laatuyhtiöiden kategoriaan. Pyrin omistamaan hankkimiani laatuyhtiöitä pitkäjänteisesti, niin kauan kunnes yrityksen liiketoiminta (ei pörssikurssi) heikkenee tai sen kasvu näyttää olevan ohi. Myyn myös mikäli yrityksen hinnoittelu pörssissä kasvaa naurettavan suureksi.

Osakesäästötilillä olleet Alibaba ADR:t saattavat kohdata sijoittajasta riippumattoman lyhyen lopun, mikäli USA poistaa osakkeet listaltaan. Kirjoitin Kiina ja listaltapoistoriskeistä aiemmin täällä.

Listaltapoisto pakottaisi sijoittajan myymään omistuksensa, ja siten realisoimaan voitot tai tappiot. Tämä ei olisi katastrofi osakesäästötilillä, jossa myyntivoitoista ei tarvitse maksaa veroa. Sijoittaja voisi tämän seurauksena ostaa samalla summalla Alibabaa Hong Kongin pörssistä, mikäli osakesäästötilin palveluntarjoaja tarjoaa kyseistä markkinaa sijoitettavaksi. Minun ei sitä tee. Täten rahat olisivat osaltani jumissa osakesäästötilillä, ellen ole valmis maksamaan voittoveroja rahojen siirtämiseksi. Jota en ole.

Omistuksieni laskeneet markkina-arvot mahdollistivat verovapaan siirron

Kun Alibaba ja Piippo -omistuksieni realisoimattomat tappiot ylittivät eilen aiempien Lehto ja Componenta -sijoituksieni realisoidut voitot, laski osakesäästötilini kokonaistuotot negatiivisen puolelle. Tämä mahdollisti tilin eurobalanssin verovapaan siirron pois osakesäästötililtä.

Myin eilen 22.11.2021 illalla koko Alibaba-omistukseni keskihintaan $136,76, ja ostin tänään aamuyöllä vastaavan määrä osakkeita Hong Kongin pörssistä arvo-osuustilille toiselta palveluntarjoajalta, jolla em. markkina on tarjontalistalla. Hinta oli samalla tippunut pisteeseen, jossa olin valmis tekemään pienen lisäyksen positioon (3k€).

Omistan nyt 1000 Alibaban osaketta Hong Kongin pörssistä hintaan 133 HKD á osake. Ottaen huomioon realisoidun tappion Alibaba-osakkeista osakesäästötilin puolella, keskihintani on pienen lisäyksen jälkeen 169 HKD. Kokonaissijoitukseni Alibabaan euromääräisesti on tänään 23.11.2021 kuluineen yhteensä 19,3k€, eli 54,8% osakeportfoliostani at cost.

Myynnin ja sitä seuranneen verovapaan varainsiirron jälkeen osakesäästötilille voi tallettaa vielä yli 40k€. Tämäkin on plussaa, koska osakesäästötili on arvokas väline sijoittaa kotimaisiin yrityksiin. Tämä mahdollistaa aiempaa suunnitelmaa suuremmat säästöt osakesäästötilille.

Arvo-osuustili lukitsee omistuksen kymmeneksi vuodeksi

Arvo-osuustili on erinomainen väline sijoittaa laatuyhtiöön, jota pyrin omistamaan lähtökohtaisesti ikuisesti. Hankintameno-olettaman 40% sääntö astuu voimaan vasta kymmenen vuotta hankinnan jälkeen. Täten teknisesti lukitsen sijoitukseni Alibabaan tänään kymmeneksi vuodeksi.

En kuitenkaan omista osakkeita sokeasti. Mikäli yhtiön liiketoiminta kokee merkittäviä pitkävaikutteisia negatiivisia käänteitä, tai yritystä myydään hetkellisesti järkyttävän korkealla hinnalla, saatan silti myydä omistukseni myyntivoittoverojenkin uhalla. Lähtökohtaisesti odotan kuitenkin omistukseni kerryttävän korkoa korolle yrityksen sisällä minun puolestani pitkään, hyvällä tuotto-odottamalla.

Olen edelleen valmis kasvattamaan positiotani porrastetusti. Minulla on vielä 6k€ vapaata osakkeisiin suunnattua pääomaa sijoittamatta. Mikäli saan nekin laitettua Alibabaan, kasvaa omistukseni Alibabassa salkkuun suhteutettuna lähes 75%:iin. So be it.

(Disclaimer: en suosittele kenenkään seuraavan yhtä riskialtista sijoitusstrategiaa kuin minä. Itsekään en laittaisi yhtä paljon yhteen sijoitukseen, ellen tulisi säästämään seuraavien vuosien aikana sen verran paljon muihin sijoituksiin, ja siten pitkässä juoksussa tämä sijoitus on oikeasti kokoluokkaa ”keskisuuri”.)

”Big opportunities in life have to be seized. We don’t do very many things, but when we get the chance to do something that’s right and big, we’ve got to do it. And even to do it in a small scale is just as big of a mistake almost as not doing it at all. I mean, you really got to grab them when they come. Because you’re not going to get 500 great opportunities. You would be better off if you got a punch card with 20 punches on it. And every financial decision you made you used up a punch.”

Warren Buffett

Think this one as 1 of my 20 punches,

Arvo Laatu

Kategoriat
Osakesijoitukset Sijoitukset

Häpeämätön kloonaaja – Alibaba-sijoitukset 06/21 & 10/21

I’m a shameless copycat. Everything in my life is cloned… I have no original ideas.

Mohnish Pabrai

Sijoitin kesäkuussa Alibaba Groupiin ja lisäsin positioon lokakuussa hinnan lasketeltua hieman. Tein sijoituksen arvostamieni sijoittajien vanavedessä, mutta en kuitenkaan sokkona heidän salkkujaan peilaten.

Arvostamani sijoittajat Alibaba-veneessä: Charlie Munger, Mohnish Pabrai, Greg Alexander, Guy Spier, Tweedy Browne -rahasto.

18.6.2021: Alibaba ADR, 50kpl, @ $212 (~9k€)

15.10.2021: Alibaba ADR, 50kpl @ $168 (~7,25k€)

Keskihinta per ADR: $190

Sijoitettu pääoma: 16 250€ (~45% salkun pääomasta)

Olen valmis lisäämään positioon porrastetusti alemmilla hinnoilla, mutta seuraavat ostot tekisin erilliselle arvo-osuustilille, ja tekisin ne Hong Kongin pörssistä. Sinne piti tuo toinenkin pommi laittaa, mutta hinta nousi juuri ennen seuraavaa toimeksiantoa. Joten päätin ottaa OST:lle ensin lisää.

Miksi poikkesin sijoitussuunnitelmastani?

Osakesijoitussalkkuni suunnitelma on sijoittaa suomalaisiin pörssiyhtiöihin, pääsääntöisesti pitäen salkussa 3-5 yhtiötä kerrallaan. Viime tarkastelulla Alibaba Group on kiinalainen yhtiö ja salkussani on sen lisäksi vain yksi toinen omistus.

Vastaus on väliotsikon kysymykseen on yksinkertainen. Helsingin pörssistä ei löydy tällä hetkellä ostettavaa, enkä halua istua yli 50% käteisposition päällä tästä ikuisuuteen. Olen ehkä kärsimätön, mutta en hetken mielijohteesta. Tein tarvittavat analyysit ja ymmärrän mediassa paisutetut Kiina-riskit.

En ymmärrä yrityksen kaikkia liiketoimintoja yksityiskohtaisella tasolla. Mutta koen ymmärtäväni niistä tärkeimmät riittävän hyvin. Yhtiötä myydään vähintäänkin maltillisella hinnalla pörssissä Kiina-riskien vuoksi.

Päädyin tutustumaan sijoitukseen arvostamieni ja seuraamieni sijoittajien perässä. En lähtenyt tutkimaan yritystä sijoitusmielessä, vaikka sijoittamaan päädyinkin. Pyrin vain ymmärtämään kuinka nämä supersijoittajat ajattelevat. Lopulta sijoituksen tehtyäni voin kuitenkin rauhoitella mieltäni sillä, että moni arvostamistani sijoittajista on analysoinut yrityksen liiketoiminnan ja riskit, ja kuten minäkin, päätynyt tekemään sijoituksen yhtiöön.

Poliittiset riskit Kiinassa

En tee tai jätä tekemättä sijoituspäätöksiäni makroennusteiden tai mediasirkuksen perusteella, mutta mediassa pyörivien Kiina-riskien ymmärtäminen on silti tärkeää. Ei sen takia, että ne nostetaan nyt ylös mediassa, vaan koska tahansa muulloinkin.

Poliittiset riskit ovat aina todellisia. Kiinassa, mutta myös kaikkialla muualla maailmassa. Miksi ne olisivat tänään yhtään korkeammalla kuin kaksi vuotta sitten, jolloin niistä ei puhuttu mediassa lainkaan, ja jolloin Kiinan kasvumarkkinat kiinnostivat lähes kaikkia.

Kiinan talouteen vaikuttavat viimeaikaiset poliittiset päätökset ovat mielestäni vastaavia toimia, joita länsimaiset verrokkinsa ovat tehneet ja tekisivät aivan yhtälailla. Euroopan GDPR-lainsäädännöstä (yksityisyydensuoja) ei ole montaa vuotta aikaa. Ja vaikka silläkin oli epäilemättä negatiivisia vaikutuksia talouteen lyhyellä tähtäimellä, nähdäkseni talous kuitenkin pyörii edelleen.

Alibaba tarjoaa digitaalisia kaupankäyntialustoja, etenkin Kiinalaisille yhtiöille, myydä ja ostaa tavaraa B2B, sekä myydä kuluttajille. Nämä digitaaliset alustat ovat erittäin tärkeäitä koko Kiinan taloudelle. Tästä syystä ”Kiinan rautainen nyrkki” ei mielestäni ole halukas lyömään tätä alustaa rikki. Heillä on tarve näyttää kuka on pomo, mutta ei tuhota bisnestä, joka pyörittää isoa osaa koko Kiinan taloudesta.

Kiinan Alibaballe asettama 2,8 miljardin dollarin monopolisakko on vastaava mitä mikä tahansa länsimaiden maa antaisi omalla markkinalla toimivalleen yhtiölle. Kiinassa säännöt eivät ole selkeät, joten Alibaba pystyy korjaamaan toimintaansa vasta jälkikäteen. Sakko oli n. 10% yhden vuoden tuloksesta, ja oletan sen olevan kertaluontoinen kuluerä.

Alibaba ilmoitti tukevansa Kiinan ”common prosperity”-hankkeita 15,5 miljardilla dollarilla 5 vuoden aikana. Tämä epäilemättä oli hallinnon painostama lahjoitus, mutta käsittelen sitä itse 3,1 miljardin dollarin vuosittaisena lisäverona. Epäselvää itselleni on, onko tämä suora lahjoitus, vai mahdollisesti valtion suuntaama sijoitus, josta Alibaba hyötyisi itsekin. Mutta arvostuksessa oletin sen olevan suora lahjoitus/lisävero.

VIE-sopimus- ja kauppapaikkariskit

Mediassa on tuotu esiin myös riskiä siitä, että Alibaban osakkeet (ADR) poistetaan USA:n pörssistä, jos ja kun Kiina ei salli USA:n laajempaa auditointia yrityksen kirjoihin. Tämä on riski joka voi hyvin realisoitua kolmen vuoden kuluttua siintävässä deadlinessa. Mutta tämäkin riski on paisutettu turhuuksiin kahdesta syystä; 1) sijoittaja omistaa osakkeet vaikka niiden kauppapaikka suljettaisiin (over-the-counter still works!), ja 2) sijoittaja voi koska tahansa myydä USA:n pörssiin suunnatut ADR:t ja ostaa samalla summalla yhtiön osakkeita Hong Kongin pörssistä. Arbtiraasi pitää huolen siitä, että yhtiön hinta näiden kahden kauppapaikan välillä pysyy kutakuinkin yhtenevänä, koska suuremmat omistajat voivat siirtää välittäjänsä avulla ADR-omistuksiaan suoraan Hong Kongiin myytäväksi.

Yksi todellinen riski sijoittajalle on kuitenkin VIE-sopimuskuvio, jolla yhtiöt kiertävät Kiinan lakia, koska maassa yhtiöitä ei saa omistaa ulkomaiset entiteetit. Mikäli hallitus kieltäisi VIE-sopimukset virallisesti, ja pakottaisivat yhtiöt noudattamaan kieltoa, on mahdollista että sijoittajan Alibaba-omistuksien arvot sulaisivat nollaan. Tätä riskiä en pidä olemattomana, mutta en myöskään korkeana. Mikäli Kiina ei sallisi tätä kuviota käytännössä, maa ei hyötyisi ulkomaisista sijoituksista talouskasvunsa osa-ajurina. Kiinalle talouskasvu on se kone, jolla maa rahoittaa ”common prosperity”-ideologiaansa.

Sijoitushorisontti

Yhtiö on liiketoiminnaltaan ja tulevaisuuden näkymiltään timanttinen. Todellinen compounderi maantieteellisellä markkinalla, joka itsessään kasvaa merkittävästi. Sellainen joka kuuluu määritelmääni laatuyhtiöstä. Ja senkin skaalan yläpäähän. Yhtiö tekee korkeaa suhteellista pääoman tuottoa, ja pystyy sijoittamaan tuotot yrityksen sisällä uudelleen ja uudelleen. Loputon tämäkään runway ei ole, koska puhutaan nyt jo maailman yhdestä suurimmista yhtiöistä. Mutta sitä on mielestäni jäljellä vielä reilusti.

E-commercen käyttäjämäärä ei voi kasvaa loputtomasti (nyt jo +1mrd), mutta käyttäjien kulutus voi kasvaa Kiinan talouskasvun vetämänä. Alibaban pilvipalvelinliiketoiminta on vasta skaalautumassa ylöspäin, eikä tee vielä voittoa, mutta tulee olemaan markkinoiden voittaja Kiinassa ja sen lähialueilla. Pilvipalvelinliiketoiminta on todella kannattavaa. Lisäksi Alibaba tekee jatkuvasti laajentumissijoituksia erinäisiin palvelualueisiin, jotka ovat lähellä yhtiön ydinliiketoimintaa tai tukevat sitä. Toistaiseksi olen ollut samaa mieltä johdon laajentumishankkeista.

Yhtiö on sellainen, jota omistan lähtökohtaisesti niin kauan, kunnes sen kasvu hyytyy. En myy osakkeita vaikka hinta ylittäisi määrittelemäni intrisiittisen arvon. Tähän teen kuitenkin poikkeuksen, mikäli:

  • 1) Hinta muodostuu naurettavan suureksi, tai
  • 2) Hinta on reilusti yli intrisiittisen arvon ja löydän paremman vaihtoehtoisen sijoituskohteen, laatuyhtiö-kategoriasta

Sijoitin yhteensä 45% osakesijoitusvarallisuudestani Alibabaan. Olen valmis ottamaan korkeampaa yhtiökohtaista riskiä vielä tässä vaiheessa sijoitusuraani (sijoitukset alle 100k€), koska tulen lisäämään sijoituspääomaa palkkatuloistani vielä vuosikausia. Uskon pienentäväni yhtiökohtaista limittiäni ostoajankohdan allokaatiossa kun salkku ylittää 100k€ (~33%?), ja pienentävän sitä edelleen mitä lähempänä ollaan taloudellista vapautta (~1M€, ~20%?).

Salkku tänään

Salkussa on tänään kaksi yhtiötä. Nostaisin lukumäärää mielelläni, mutta mikään seuraamistani yhtiöistä ei ole lähelläkään ostohintoja. Jos kaikkien seuraamieni yhtiöiden kurssit tippuisivat huomenna 50%, saisin nostettua omistamieni yhtiöiden lukumäärän kolmeen. Ja te hassut kun taisitte luulla että en ole kovin konservatiivinen sijoituksissani.. noh, ainakin olen arvostuksien osalta 😉

Kirjoitan vielä joku päivä Piippo-omistuksestani. Mutta toistaiseksi odottelen vielä josko sitä pääsisi tankkaamaan lisää.

Timanttisin laatuomistusterveisin,

Arvo Laatu

Kategoriat
Osakesijoitukset Sijoitukset

Lehto pakkaan, lisää Piippoa

Myin koko Lehto-omistukseni puolivuotiskatsauksen jälkeen avaushuutokaupassa @ 1,70€ (12.8.2021). Kaksi ensimmäistä sijoitustani pysyivät siten salkussani korkeintaan puolisen vuotta – olenko sittenkään se pitkäaikainen sijoittaja, joka kuvittelin olevani?

Lehdon puolivuotiskatsaus

Lehdon puolivuosikatsaus oli numeraalisesti odotusten mukainen. Liikevaihto edelleen laskussa vertailukauteen nähden ja liiketulos lähellä nollaa. Tilauskanta oli jo elpymässä ja liikevaihto noussee kasvuun jo ensi vuonna. Liiketuloksen odotetaan pysyvän kuluvanakin vuonna positiivisena, joskin vain hyvin maltillisesti. Odotin pientä positiivista yllätystä numeroissa, mutta en ollut varsinaisesti pettynyt näkemääni.

Uuden toimitusjohtajan kommentit puolivuotiskatsauksessa, erillisessä pörssitiedotteessa, ja puolivuotiskatsauksen webcastissa taas pelästytti pahemman kerran.

Ensinnäkin se erillinen lehdistötiedote. Toimitusjohtaja ilmoitti molempien liiketoiminta-alueiden johtajien vaihtuvan. Asuntorakentamisen johtaja vaihtuisi heti, ja toimitusjohtaja ottaisi itse väliaikaisen vastuun liiketoiminta-alueen johtamisesta. Toimitilarakentamisen johtaja vaihtuisi vuoden vaihteessa.

Tällaiset talonpuhdistusratkaisut lienee normaaleja uuden toimitusjohtajan astuessa saappaisiinsa, mutta en rehellisesti odottanut tätä. Oman näkemykseni mukaan molemmat näistä nykyisistä liiketoiminta-alueista kuuluu Lehdon ydinosaamisalueeseen, joiden liiketoiminnan odotin korjaantuvan pienemmilläkin toimenpiteillä.

Lisäksi toimitusjohtaja ilmoitti tulevien vuosien kannattavuuden olevan heikkoa tai maltillista, sekä käynnistävänsä yhtiön strategian tarkastelun ja muutostoimet. Näiden muutosten tulokset olisivat näkyvissä n. 7 vuoden kuluttua.

Uudet suunnitelmat luovat merkittävää epävarmuutta

Pelästyin jo ”clean house”-toimista, mutta viimeistään toimitusjohtajan kommentit käänteen kestosta ja tulevien vuosien heikosta kannattavuudesta, sekä strategiatyön uudelleenkäynnistämisestä, ja panostuksista ”uuteen” hybridirakentamisen tarjontaan sai minut myymään koko position kertalaakista. Lisäksi aiemman johdon kommentit tehtaan kannattavuuteen tarvittavasta volyymistä ei tainnut pitää paikkansa, sillä ilmeisesti tällä liikevaihdolla mennään jo +/- 0 -kannattavuudessa. Pfft.

Kannattavuuskäänne kestäisi vielä pari vuotta, jonka aikana kannattavuus olisi maltillista. Odotin kannattavuuden kääntyvän ydinliiketominta-alueilla ensi vuonna jo soveltuville tasoille (~5% EBIT). Kommenteista päätellen se ei tule toteutumaan.

Odotin myös, että uusi toimitusjohtaja tulee ottamaan operatiivista otetta nykyliiketoimintojen kannattavuuden palauttamiseksi. Toimitusjohtaja otti kuitenkin selvästi täysin erilaisen roolin, ja lähtee toteuttamaan omia näkemyksiään strategiatyön kautta. Haetaanko tässä toimarille pitkää kautta, vai oikeasti hyvää osakkeenomistajille pitkällä aikavälillä? Vaikka strategiatyö kantaisi hedelmää myöhemmin, muuttaa lyhyen aikavälin (1-5v) heikko kannattavuus yrityksen oikeaa arvoa pahasti alaspäin. Ainakin minun papereissani.

Lehto Group -sijoituksen tulos ja päätelmät

”When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?”

John Maynard Keynes

Toisin kuin Componenta-sijoitus, joka oli nähdäkseni virhe, Lehto-sijoitus oli mielestäni hyvä sijoitus sijoitushetkellä. Koin saavani omistukseni hyvällä turvamarginaalilla. Saatoin olla liian optimistinen ydinliiketoimintojen terveydestä, mutta en ole varma olinko edes pahasti väärässä. Koen että toimitusjohtajamuutos oli ennalta-arvaamattoman huono muutos yrityksen arvon puolesta. Tänäänkin voin olla väärässä myydessäni omistukseni, koska uskon laivan kyllä kääntyvän. Jos laiva kääntyy nopeammin kuin uusi toimitusjohtaja antoi ymmärtää, voisi sijoitus olla edelleen erinomainen. Uudet epävarmuudet olivat kuitenkin liikaa pysyäkseni omistajana.

Aion jatkossa olla varovaisempi mahdollisten toimitusjohtajamuutosten osalta. Oppia ikä kaikki.

Ostin Lehtoa kahdessa erässä yhteensä 9k€ (11/2020 & 1/2021) keskihinnalla 1,22€. Myin omistukseni 12,7k€:lla keskihintaan 1,70€. Sijoitus jäi siten 3,7k€ voitolle (41%).

Lisäsin Piippo-positioon

Lehdosta kertyi melko paljon käteistä, ja Piippo oli edelleen ostohinnoissa. En halunnut aiemmin laittaa viimeisiä roposia (30% cash) Piippoon vielä näillä hinnoilla, mutta vapautuneen käteismäärän turvin tuplasin positioni 9k€:oon. Olen edelleen valmis kasvattamaan positiota, mikäli hinta tulee reilusti alas puolivuotiskatsauksen jälkeen (19.8.2021) tai myöhemmin. Ja kustannusinflaatiopaineen, sekä tiedostaen, että Piippo pystyy siirtämään kustannukset asiakkaalle vasta viiveellä.. en ihmettelisi vaikka pääsisin ostoksille.

Taas reiluhkon käteisposition päällä istuen,

Arvo Laatu

Kategoriat
Osakesijoitukset Sijoitukset

Osakesäästötilin ensimmäisen vuoden tilinpäätös

Sain osakesäästötilille sijoitettavan varallisuuden 29 350€ käyttööni kesäkuussa 2020. Varallisuus on siis ollut sijoitettavanani nyt jo vuoden, joten on aika tehdä katsaus ensimmäiseen vuoteen osakesijoittajana.

Kuinka sijoitan osakesäästötilillä?

Rule number 1: Don’t lose money.

Rule number 2: Never forget rule number 1.

W. E. Buffett

Sijoitusfilosofiani suorien osakkeiden osalta on simppeli. Sijoitetaan yritykseen, jos ja vain jos sijoitus koetaan turvalliseksi, ja erittäin kannattavaksi. Muuten makuutetaan rahaa tilillä kunnes tilaisuus aukeaa.

Mikä on turvallinen sijoitus? Mikään ei ole varmaa, mutta minun kirjoissani turvallinen sijoitus on sellainen, joka on tuettu alunperin Benjamin Grahamin termein ”turvamarginaalilla”. Osta reilusti yrityksen oikeaa arvoa halvemmalla hinnalla. Graham haki turvamarginaalinsa pääasiassa yrityksen taseesta. Itse tarkastelen taseen lisäksi myös yrityksen liiketoiminnan arvoa ja kestävyyttä. Kokemus ensimmäiseltä vuodelta kuitenkin osoittaa, että tarvitsen turvamarginaalia, sekä taseesta, että yrityksen liiketoiminnan arvosta.

Mikä on erittäin kannattava sijoitus? Yksinkertaista. Sellainen, jossa on merkittävä turvamarginaali! Merkittävä turvamarginaali yrityksen liiketoiminnan arvoon on suoraan verrannollinen korkeampaan tuottoon. Jos arvioit yrityksen liiketoiminnan tuottavan 10€:n sijoituksellesi 1€:n vuodessa – saat 10% tuoton, olettaen että saat myytyä omistuksesi samaan hintaan vuoden päätteeksi. Jos vaadit samalle sijoitukselle 50% turvamarginaalin, ja maksat yrityksestä siten 5€ – saat 20% tuoton.

Helppoa ja kannattavaa? Noh, ei kuitenkaan helppoa. Yrityksen arvostaminen on vaikeaa. Mitä pidemmälle arvioit yrityksen tulevaisuutta, sitä enemmän muuttujia, sitä enemmän epävarmuutta, sitä vaikeampaa. Yrityksen tase on helppo analysoida, koska siinä ei tehdä oletuksia tulevasta. Yrityksen nykyinen liiketoiminta on hyvin analysoitavissa, mutta nykyinen tuloskunto ei ole tae tulevasta. Analyytikot eivät pääse lähellekään yhden vuoden ennusteissaan. Ja itse pyrin katsomaan vähintään 5-10 vuoden päähän. Tämän vuoksi teen arvioni konservatiivisin odotuksin ja vaadin sijoituksiltani merkittävää turvamarginaalia.

  • Laatuyhtiöt: -33%
  • Vakaat yhtiöt: -50%
  • Keskivertoyhtiöt: -67%

*** Lisäksi portfolioni täyttyessä vaadin lisäturvamarginaalia, säilyttääkseni täten aina käteiskassaa markkinoiden epävarmuuden aiheuttamia tilaisuuksia varten

Laaja turvamarginaali johtaa harvoihin sijoituksiin

Sijoitusfilosofiani mukainen strategia sopii vain kärsivälliselle sijoittajalle. Kun markkinat ovat jo valmiiksi kalliit, merkittävän hyviä tilaisuuksia helpoille, laajan turvamarginaalin sijoituksille ei vain yksinkertaisesti löydy montaa.

Olen kerännyt 29 yhtiön ostoslistan yhtiöistä, jotka täyttävät sekä taseperusteiset minimivaatimukseni, ja jotka ovat liiketoiminnaltaan turvallisia pidemmän aikavälin sijoitukselle. Oma arvioni tämän ostoslistan keskimääräisestä vuosituotoista nykyhinnoilla (7.7.2021) on 4,39% 5-10v sijoitushorisontilla. Ja listassa ei ole ainuttakaan pörssin arvosijoittajan näkökulmasta sikahinnoiteltua trendiyhtiötä kuten Revenio tai Qt Group. Yhtiöt voivat olla kyllä hintansa väärti, mutta hinnoittelu vaatii niin kovat kasvuodotukset ja niin pitkälle ajalle, että en itse pääse niiden kanssa sinuiksi. Sijoitusmielessä siis.

Tein ensimmäisen vuoden aikana sijoituksia yhteensä neljään yhtiöön. Näistä ensimmäinen oli virhearvio, ja myin osakkeet heti sen ymmärrettyäni. Jäin kyllä tästäkin virhearviosta hieman voitolle. Koska reilu turvamarginaali. Hehee, gotta love it!

Ensimmäisen vuoden sijoitukset

Tein ensimmäisen sijoitukseni lähes neljän kuukauden odotuksen jälkeen siitä, kun olin saanut sijoitettavan varallisuuden käyttööni. Sijoitin 25.9.2020 Componentaan 4,5k€. Sijoitus kasvoi marras-joulukuun merkintäoikeusantiin osallistumiseni jälkeen yhteensä yli 8k€:oon.

Componenta-sijoitus oli täysiverinen arvosijoitus. Pyrin odottamaan arvostustason korjaantumista, jonka jälkeen olisin myynyt omistukseni. Vähensin omistustani yhtiössä tammikuussa, koska koin sijoituksen kasvaneen suhteellisesti liian suureksi salkussani. Myin loputkin omistukseni yhtiössä helmikuun 2021 julkaistun tilinpäätöksen jälkeen.

Tilinpäätös osoitti minun tehneen virhearvion yrityksen todellisesta tuloksentekokyvystä, sillä olin arvioinut yhden tärkeän arvonmuodostuksen komponentin väärin. Jäin sijoituksesta voitolle 2,6k€ (32%), ja nämä voitot ovat siten realisoituneet tämän tilinpäätöksen ns. kirja-arvoon.

Sijoitin marraskuussa rakennusyhtiö Lehto Groupiin 4,5k€. Yhtiön osakkeita oli poljettu jo useamman vuoden, kun yhtiön laajenemisyritys korjausrakentamiseen oli epäonnistunut pahasti. Sijoitus oli houkutteleva, koska yrityksen normaali tulostaso oli näkemykseni mukaan merkittävästi osakkeen hinnoittelua korkeampi, ja tase antoi myös pientä turvamarginaalia sijoitukselle.

Lisäsin omistustani tammikuussa 4,5k€:lla. Myös Lehto-sijoitus on lähtökohtaisesti arvosijoitus, jonka odotan myyväni arvostuksen korjaannuttua. Mutta näen Lehdossa myös kasvupotentiaalia, joten saatan jättää hieman pelivaraa myynnin osalta. Katsotaan kuinka yhtiö kehittyy ennen arvon purkautumista.

Toukokuussa 2021 sijoitin paalauslankoja ja -verkkoja valmistavaan Piippoon 4,5k€. Tästä sijoituksesta en vielä tilinpäätöksen laatimispäivään mennessä ole kirjoittanut omaa blogikirjoitusta, mutta päivitän sen tänne myöhemmin. Piippoa myytiin ja myydään näkemykseni mukaan merkittävällä alennuksella sekä yrityksen liiketoimintaan että taseeseen nähden. Olen valmis sijoittamaan yritykseen enemmänkin, mikäli yrityksen markkina-arvo laskee edelleen.

Kesäkuussa tein jo poikkeuksen sijoitusstrategiastani, ja sijoitin Helsingin pörssin ulkopuoliseen yhtiöön. Tein 9k€ sijoituksen kiinalaiseen Alibaba Groupiin. Useampi sijoitussankareistani (Charlie Munger, Li Lu, Mohnish Pabrai) oli tehnyt viimeisen 12 kuukauden sisällä sijoituksen yritykseen, joten innostuin tutkimaan tilannetta. Lasken yrityksen laatuyrityskategoriaan, ja koin saavani sijoitukselle isomman turvamarginaalin, kuin mitä odotan Helsingin pörssin vastaavalta yhtiöltä. Sijoituksessa on toki omat riskinsä, pääasiassa liittyen osakkeiden poistamiseen USA:n markkinoilta. Muitakin poliittisia riskejä löytyy, mutta niistä en ole yhtä huolissani.

Osakesäästötilin salkku tilinpäätöshetkellä

Salkussani on tilinpäätöshetkellä 30.6. kolme yhtiötä, ja n. 9k€ käteistä. Salkun kokonaisarvo ostohinnoin on 32 073€, joka on 2 723€ (8,49%) enemmän kuin tilikauden aloitushetkellä. Erotus muodostuu Componenta-sijoituksen realisoiduista voitoista ja käteiskorkotilin tuotoista.

OsakeLukumääräKeskihintaYhteensä
Piippo12003,96 €4 752,00 €
Lehto Group75001,22 €9 150,00 €
Alibaba50179,60 €8 980,00 €
Käteinen9 191,00 €
OST-salkun omistukset, ostohinnoin

Salkun kokonaisarvo tilinpäätöshetken markkina-arvoin oli 35 374€, joka on 6 024€ (20,52%) enemmän kuin tilikauden aloitushetkellä.

OsakeLukumääräMarkkinahinta 30.6.2021Yhteensä
Piippo12003,70 €4 440,00 €
Lehto Group75001,62 €12 180,00 €
Alibaba50191,26 €9 563,00 €
Käteinen9 191,00 €
OST-salkun omistukset, tilinpäätöshetken markkinahinnoin (30.6.2021)
Mietteitä ensimmäisen tilikauden tuloksesta

Lähdin tilikauteen 100% käteispositiolla, markkinatilanteessa joka on hyvin haastava omalle sijoitusstrategialleni, ja päädyin yli 20% vuosituottoon markkina-arvoin. Olen erittäin tyytyväinen. Toki markkinat puhalsivat ylöspäin paljon enemmänkin. Minulla oli kuitenkin tilikauden aikana keskimäärin reilusti yli 50% käteispositio. Ensimmäinen tilikausi oli siltä osin varmasti poikkeus, koska uusia sijoituksia oli hyvin hankala löytää, ja vanhoja ei ennestään vain ollut.

Componenta-sijoitus oli virhe. Arvioin väärin sekä merkintäoikeusannin tarpeen, että siitä riippumattoman komponentin yrityksen liiketoiminnan arvonmuodostuksessa. Reilu turvamarginaali teki sijoituksesta silti voitollisen, mutta sijoitus oli virhe siitäkin huolimatta. Yritän oppia virheistäni jatkuvasti. Muilta osin sijoituksien lopulliset tulokset ovat vielä hämärän peitossa. Niin kuin pitääkin. Yhtiöiden kehitys ei muodostu uutisten tai kvartaalituloksen perusteella.

Uuteen tilikauteen lähdetään vain 30% käteispositiolla, ja portfoliolla, jonka omistuksilla on oman näkemykseni mukaan paljon ylöspäin korjaamisen varaa. Etsin jatkuvasti uusia sijoituskohteita, ja odotan mahdollisia hintapoikkeamia jo omistamissani ja seuraamissani yhtiöissä.

Tilinpäätösterveisin,

Arvo Laatu

Kategoriat
Osakesijoitukset Sijoitukset

Sulatin Componenta-omistukseni tilinpäätöksen jälkeen

Myin tänään positioni Componentassa aamun tilinpäätöksen jälkeen. Nopealla katsauksella tilinpäätös osui odotuksiin ja yllätyinkin että kurssi laahasi eilisen päätöksen alapuolella. Tilinpäätöksen perusteella tein kuitenkin muutoksia pitkän aikavälin arvostukseeni, joka pudotti tavoitehintani markkinahinnan alapuolelle. Kirjoitin aiemmin sijoituksestani Componentaan täällä.

Tilinpäätös 2020

Componentan tilinpäätöstiedote julkaistiin 26.2.2021. Yleisesti ottaen tilinpäätös oli odotuksien mukainen, nähdäkseni jopa positiivinen, mutta markkina reagoi siihen silti negatiivisesti. Todennäköisesti lähinnä yleisen markkinakehityksen vuoksi.

Tilinpäätöksestä kävi ilmi muutamia asioita, joiden perusteella totesin aiemmat olettamani yrityksen liiketoiminnan oikeasta arvosta liian optimistiseksi. Tämä laski oman tarkennetun arvioni markkinahinnan alapuolelle, jonka vuoksi irtauduin positiostani. Onnekseni sijottaessani hyödynsin reilua turvamarginaalia mahdollisten virhearviointieni varalle. Keskiostohintani oli silti alle uuden arvion, joten turvamarginaalin vuoksi sijoitus oli silti tyydyttävä.

Componenta-sijoitukseni tulokset

Sijoitin Componentaan alunperin 25.9.2020. Silloinen ostohintani splittikorjattuna oli 3,13€/kpl. Myöhemmin loppuvuonna toteutettuun etuoikeusmerkintäantiin sijoitin täysimääräisesti merkintäoikeuksieni verran (1:1) ja sain sijoitettua myös toissijaisessa merkinnässä n. 25% merkintäoikeuksiani vastaavan määrän.

Tämän lisäksi merkintäoikeuksien perusteella annettujen väliaikaisosakkeiden tullessa kaupankäynnin kohteeksi, hyödynsin arbitraasia myymällä normaalin osakesarjani omistuksen splittikorjattuna hintaan 3,30€/kpl, ja ostin väliaikaisia myyntisummalla hintaan 3,10€/kpl, täten nostaen alkuperäisten osakkeiden lukumääräistä omistustani yli 5,5% (annin jälkeen n. 2,4%).

Kokonaissijoitukseni Componentaan oli:

  • 1438 kpl @ 3,13€, yht. 4 509€ (alkuperäinen sijoitus)
  • 1802 kpl @ 2€, yht. 3 604€ (merkintäetuoikeusanti + toissijainen merk.)
  • 80 kpl @ 0,175€, yht. 14€ (osakesarja-arbitraasi, sis. toimeksiantokulut)
  • YHT. 3320 kpl @ 2,44€ (8 090€)

Kaikki luvut ovat splittikorjattuja.

Tein tammikuussa allokaatiomuutoksen salkkuni yhtiöihin, myyden osan Componenta-sijoituksestani, siirtäen summan lähes kokonaisuudessaan Lehto Groupiin, jossa näin korkeamman potentiaalin ja pidemmän sijoitushorisontin.

  • Myyty 19.1.2021: 1820 kpl @ 3,07€ (5 580€)

Lopulta tänään 26.2.2021 julkaistun tilinpäätöksen perusteella sulatin loput Componenta-positiostani aiemmin mainituista syistä. Pidän Componentan pidempikatseista tarinaa edelleen mielenkiintoisena, mutta toistaiseksi seuraan sitä sivurajojen ulkopuolelta.

  • Myyty 26.2.2021: 1500 kpl @ 3,40€ (5 100€)

Sijoituksen kokonaistulos:

  • Ostettu 3320 kpl @ 2,44€ avg. (8 090€)
  • Myyty 3320 kpl @ 3,22€ avg. (10 690€)
  • Tuottoa: 2 600€ (32%)
Kohti uusia puolionnistumisia!

Kokonaisuudessaan Componentassa pikaisesti tapahtuneet suuret muutokset, ja oma liian optimistinen alkuperäinen näkymys, jättivät sijoituksen tuloksen odotuksistani. Kuitenkin positiivinen tulos ensimmäisestä sijoituksestani on positiivinen kokemus jo itsessään. Toistaiseksi jatketaan Lehto Groupin omistajana ja n. 60% käteispainolla. Etsin edelleen aktiivisesti uusia sijoituskohteita, ja yksi onkin jo lyhyenmatkan kiikarissa. Tunnustelen vielä hieman parempaa hintaa. Turvamarginaali osoittautui tärkeäksi jo Componentan osalta. Enköhän ole liian optimistinen jatkossakin.

Massiivista käteispositiota jälleen kantaen,

Arvo Laatu

Kategoriat
Osakesijoitukset Sijoitukset

Lehdon tilinpäätös 2020

Lehto Group julkaisi vuoden 2020 tilinpäätöksensä eilen 18.2.2021. Tilinpäätös osui yhtiön antamien ohjeistuksien ylälaitaan, aiheuttaen melko positiivisen kurssireaktion (+11%).

Avaan tässä artikkelissa tulkintojani yrityksen tilinpäätöksestä ja päivitän oman Lehto-sijoitukseni näkymät ja tavoitteet. Toivon että lukija ymmärtää tekstin sisältävän kirjoittajan johtopäätöksiä, joten lukekaa skeptisesti, älkääkä varsinkaan käyttäkö allekirjoittaneen amatöörisijoittajan blogipostauksia sijoitusneuvoina.

Taloudelliset luvut

Yritys haarukoi Q3-tuloksen yhteydessä Q4:lle 150-170 miljoonan liikevaihtoa ja positiivista liiketulosta. Toteutunut liikevaihto oli 169,7M€ ja liiketulos 4,9M€, osuen liikevaihdon osalta haarukan ylälaitaan, eikä liiketuloskaan jäänyt satoihin tuhansiin, mikä vaikutti olevan sijoituskansan arvio.

Koko vuoden luvut jäivät edelleen historiankirjoihin korjausvuoden lukuina, liikevaihdon (2020: 544,7M€) laskiessa -18,4% aiempaan vuoteen verrattuna (2019: 667,7M€), ja liike- ja nettotuloksen jäädessä negatiivisiksi (2020: -2,9M€ & -8,2M€). Molemmat tulosluvut antoivat silti helpotusta sijoittajien huolille suurempien tappioiden jatkumisesta (2019: -41,8M€ & -35,7M€).

Lehdon liiketoiminnan koko vuoden kassavirta oli 73,6M€ positiivinen. Huomattavasti normaalia liiketoiminnan tasoa korkeampi, saati sitten nykytilaa, ja selittyy käytännössä kokonaisuudessaan gryndituotannon vähennyksiä seuraavasta varaston pääomien vapautumisesta. Massiivinen kassavirtainjektio (ml. osakeannin nettovirta 19,3M€) mahdollisti yrityksen velkojen merkittävän leikkauksen. Yrityksen tase on nyt erinomaisella tolalla.

Ajatuksia tilinpäätöksestä ja esityksestä

Liikevaihdon lasku ei tullut yllätyksenä yhtiön kannattavuuden tervehdyttämisohjelman edetessä. Asuntoliiketoiminnassa parempikatteista, mutta pääomaa sitovaa gryndituotantoa on vähennetty johdon mukaan n. 25 prosentiin asuntotuotannon liikevaihdosta. Gryndituotantoa halutaan epäilemättä lisätä uudelleen yrityksen kääntäessä fokuksensa jälleen kasvuun, oletettavasti viimeistään strategiankauden päättyessä 2023.

Yhtiö ohjeistaa edelleen laskevaa liikevaihtoa vuodelle 2021, mikä on loogista tervehdyttämisohjelman jatkuessa ja yrityksen kokonaismarkkinan kehitysnäkemykset (laskeva) huomioon ottaen. Johto arvioi hoivaliiketoiminnan kasvavan lähivuosina, kun julkisen puolen asiakkaat aktivoituvat koronan jälkeen.

Yhtiö ohjeistaa positiivisen liiketuloksen vuodelle 2021, mutta CFO ei tarkentanut useista kysymyksistä huolimatta ohjeistuksen viitearvoja. Mielestäni ihan loogista, koska yritys on edelleen kannattavuuden eheyttämisvaiheessa, eikä muutenkaan toimi vielä täysin normaaleilla tasoilla. Miksi tehdä turhia ennustuksia 12kk päähän alati muuttuvassa tilanteessa.

Pidemmälle aikavälille webcast tarjosi merkittävää lisätietoa pitkäkatseiselle omistajalle. Yritys voi saavuttaa hyvän liiketuloksen (mutta ei merkittävää…) nykyisellä liikevaihdolla, ottaen huomioon erityisesti ei-skaalautuvat kulut tehtaiden käyttöasteen osalta. Lisäksi johto kertoi, että yrityksen tehdaskapasiteetti tukisi nykyisen käyttöasteen tuplauksen tai triplauksen, ennen uusia investointitarpeita. Täten yrityksen ei tarvitse kasvaa väkisin pienentääkseen tehtaiden kiinteitä kuluja, eikä sen tarvitse investoida kapasiteettiin keskipitkällä aikavälillä. Toisinsanoen yrityksen kasvupotentiaali on maksettu jo etukäteen, eikä se itsessään aiheuta merkittäviä ongelmia kannattavuudelle liiketoiminnan eheyttämisvuosina. Nice!

Oman sijoitusnäkymän muutokset

Laskin hieman arvioitani vuosittaisten investointien tarpeesta. En tehnyt muutoksia arviooni normaalista tuloksesta tai sen saavuttamisen aikatauluun. Arvioni yrityksen oikeasta arvosta nousi marginaalisesti.

Luottamukseni sijoituskeissiini (käännetarinaan) vahvistui. Kaiken kaikkiaan varsinkin tilinpäätösesitys-webcast vahvisti luottoa siihen, että johto tekee, ja on tehnyt, tarvittavia toimia tuloksen tervehdyttämiseksi, tulevaisuuden varmistamiseksi, ja että sänky on lyhyellä aikavälillä (<3v) pedattu uutta kasvupolkua varten. Uusi vuonna 2021 aloittava toimitusjohtaja mukaanlukien.

Mielestäni yrityksen osakkeet ovat edelleen merkittävässä aliarvostuksessa yrityksen oikeaan pitkän aikavälin arvoon nähden. Lehdon painoarvo salkusta on jo kolmannes, joten en lisäile positioon. Tämän tilinpäätöksen jälkeen uskon pysyväni omistajana vielä oikean arvon ylittyessäkin, koska näen yrityksellä olevan vielä merkittävästi kasvuvaraa, etenkin Suomen markkinalla, mutta myös Ruotsissa. Pidän yritystä edelleen keskivertoyrityksenä omalla yksinkertaisella skaalallani.

Iloisin omistajaterveisin,

Arvo Laatu

Kategoriat
Osakesijoitukset Sijoitukset

Allokaatiomuutos osakesalkun yhtiöihin

Tein tänään 19.1.2021 allokaatiomuutoksen osakesalkkuni yhtiöihin. Myin osan Componenta-omistuksestani rahoittaakseni lisäykset Lehto-omistukseeni. Kirjoitan postauksessani ajatukseni allokaatiomuutoksen taustalla.

Osakesalkku ennen allokaatiomuutosta 19.1.2021.
Componenta-omistus kasvoi annin myötä liikaa

Kirjoitin Componenta-sijoituksestani aiemmin täällä. Alkuperäinen sijoituspäätökseni Componentaan oli sijoittaa 4 500€ pääomaa, eli n. 15% salkkuni varallisuudesta. Alkuperäiseen sijoituskeissiini ei oltu huomioitu mahdollista merkintäetuoikeusantia, ja sen tuomaa vaatimusta suuremmasta pääomasijoituksesta.

Edullisin ehdoin tarjotun merkintäetuoikeusannin, ja sitä edeltäneen kurssinousun myötä omistukseni Componentassa oli kasvanut markkina-arvolla mitaten jo yli 10 000€:oon, eli noin kolmannekseen salkkuni kokonaisvarallisuudesta.

Merkintäetuoikeusannin myötä aiheutunut laimennusvaikutus alkuperäiseen omistukseeni laski myös arviotani omistukseni intrisiittisestä – eli oikeasta – arvosta. Kansankielisesti alkuperäisen sijoitukseni tuottopotentiaali laski annin yhteydessä. Omistuksella on edelleen tuottopotentiaalia, mutta se on jonkin verran matalampi kuin mitä se oli ennen antia.

Ostin Lehtoa marraskuussa liian vähän

Kirjoitin Lehto-sijoituksestani aiemmin täällä vasta viikko takaperin. Sijoituksen Lehtoon tein kuitenkin jo marraskuussa 2020. Näin Lehdossa merkittävän tuottopotentiaalin.

Yhtiötä hinnoiteltiin kriisiyhtiönä, vaikka näkemykseni mukaan tulos oli laskenut vain väliaikaisesti. Liiketoimintaa oli laajennettu pahasti tappiollisiin korjausrakentamisprojekteihin. Liiketoiminta-alue on sittemmin pikaisesti lakkautettu, mutta sen ongelmat heijastuvat tulokseen edelleen.

Tuottopotentiaali Lehdolla sen ostopäivänä oli huomattavasti korkeampi kuin samaan aikaan merkintäetuoikeusannissa olleella Componenta-omistuksellani. En kuitenkaan tuolloin halunnut allokoida näihin kahteen käänneyhtiöön yhteensä enempää kuin 50% osakesalkun varallisuudesta, joten sijoitin Lehtoon vain 4 500€, eli n. 15% salkun kokonaisvarallisuudesta.

Lehdon hinta pörssissä on harmillisesti sittemmin noussut hieman (n. 17,5%), mutta onneksi kuitenkin hyvin vähän arvioimaani oikeaan arvoon ja kokonaispotentiaaliin nähden.

Lehdon parempi riskisuoja oikeuttaa suuremman allokaation

Tarkastin vuoden vaihteessa omistuksiani ja niiden sijoitustarinaa uudelleen. Tulin siihen tulokseen, että nykyisilläkin arvostuksilla omistan ennemmin Lehtoa 30% allokaatiolla, kuin Componentaa. Uskon edelleen molempiin yhtiöihin, mutta näistä kahdesta yhtiöstä Lehdolla on useita etuja Componentaan nähden.

Lehto on arvioni mukaan melko riskitön keskivertoyhtiö, jolla on kasvuvaraa omassa markkinassaan. Sillä on tehdasvalmisteisten moduulien vuoksi kilpailuetua kilpailijoihinsa nähden, joskaan ei kestävää sellaista. Lehdon markkina-arvo on kutakuinkin sama kuin arvioni sen aineellisesta netto-omaisuudesta annin jälkeen, joka antaa riskisuojaa omistukselle. Tilinpäätös julkaistaan vasta helmikuun puolella. Näen Lehdossa yrityksen jota haluan omistaa, vaikka markkina-arvo ylittäisi oman arvioni yrityksen arvosta. Componentasta luovun jo aiemmin.

Pyrin välttämään jatkossa vastaavia allokaatiomuutoksia, koska en välitä erityisemmin treidauksesta aiheutuvista turhista toimenpidekuluista. Tämän pystyin perustelemaan itselleni turhan korkealla riskisemmän sijoituksen prosenttiosuudella.

Osakesalkku allokaatiomuutoksen jälkeen 19.1.2021.

Käteiskassaa epätoivosesti sijoittaen,

Arvo Laatu

Kategoriat
Osakesijoitukset Sijoitukset

Modulaarista rakentamista osakesalkkuun – onko Lehdon vaikeat vuodet takana?

Alla lyhyesti osakesalkkuni toisesta sijoituksesta, jonka tein Lehto Groupiin. Jaan postauksessa tärkeimmät syyt tekemälleni sijoitukselle. En kuitenkaan avaa arvonmääritystäni.

Lehto Group -sijoitus 25.11.2020

Tein osakesalkkuni toisen sijoituksen Lehto Groupiin 25.11.2020. Viikkoa aiemmin Lehto oli ilmoittanut päättäneensä jo aiemmin ilmoitetun merkintäetuoikeusannin järjestämisestä. Kaupankäynti merkintäoikeuksilla alkoi ostopäivänäni 25.11.2020.

  • Omistus: 4025 Lehto Groupin osaketta
  • Keskihinta: 1,118€
  • Sijoitettu pääoma: n. 15% osakeportfoliosta (4500€ + 9€ kulut)
Korjausrakentamisen ongelmat toivat poikkeuksellisia tappioita

Lehto Groupilla on ollut takanaan raskaat kaksi vuotta. Vuoden 2019 aikana yhtiö kirjautti tulokseen raskaita tappioita, ensisijaisesti pahasti kannattamattomista korjausrakentamisen projekteista, mutta myös heikentyneistä tuloksista muilta jo vakiintuneilta liiketoimialoilta. Yhtiö oli selvästi tehnyt virheen laajentaessaan ydinosaamisensa – moduulipohjaisen asunto- ja toimitilatuotannon – ulkopuolelle.

Korjausrakentamisprojektien virheitä maksellaan vielä vuonna 2020, kun tulos näyttäisi jäävän hieman pakkaselle. Mutta mielestäni reagointi virheeseen oli nopeaa. Harvoin näin merkittäviä yritysjohdon virhearviointeja korjataan parilla tappiollisella vuodella.

Kesäkuussa 2020 Lehto ilmoitti suunnittelevansa antia yhtiön kassan ja oman pääoman vahvistamiseksi. 18.11.2020 hallituksen päättämästä annista annettiin virallinen ilmoitus. Merkintäetuoikeusannilla kerättäisiin yhtiön kassaan 20M€. Annissa annettaisiin n. 29M uutta osaketta, ulkona olevien n. 58M osakkeen lisäksi.

Miksi sijoitin Lehto Groupiin?

Lehto Group antoi minulle positiivisen kuvan siitä, kuinka laajentuminen kannattamattomaan korjausrakentamiseen päätettiin pistää jäihin. Mikä tärkeintä, päätös tehtiin nopeasti, mutta minulle potentiaalisena omistajana tärkeää oli myös se, että sovitut työt päätettiin tehdä loppuun ja kohteet toimitettaisiin asiakkaalle pahasti tappiollisenakin. Yhtiö ei yksinkertaisesti pärjää pitkässä juoksussa, mikäli sillä ei ole tämänkaltaista asiakas ensin -mentaliteettia.

”If you believe in unlimited quality and act in all your business dealings with total integrity, the rest will take care of itself.”

Frank Perdue

Vuoden 2020 kvartaaliraportit piirsivät kuvaa ongelmien haihtumisesta yhdessä lopetetun korjausrakentamisliiketoiminnan kanssa. Tulos oli tervehtymässä ja kassavirta reilusti positiivista. Laskevaa liikevaihtoa vaikuttaisi kauhistelleen moni, mutta eikö se ole looginen jatkumo lopetetuille liiketoiminnoille, tiivistetyille tilauskirjoille, sekä hieman laskusuuntaan kääntyvälle rakennusmarkkinalle?

Ostoaikoihin käynnissä ollut merkintäetuoikeusanti oli mielestäni jokseenkin epäolennainen yhtiön menestyksen kannalta. Varat tulisivat kyllä helpottamaan yhtiön rahoitusongelmia, mutta yhtiön finanssit eivät nähdäkseni olleet kriisissä. Pidin osakeantia kaikinpuolin neutraalina holdaavalle omistajille, mutta positiivisena minulle itselleni, koska se loi erinomaisen paikan ostoon.

Oletin merkinnän menevän läpi täysimääräisenä, ja teinkin sijoitukseni sillä oletuksella. Ostin pörssistä vanhoja osakkeita hintaan 1,118€/kpl, eli ostin yritystä hieman alle 100M€ valuaatiolla, mikäli oletukseni annin täysimääräisestä läpimenosta piti paikkansa. Tyydyttävä hinta yhtiöstä, joka saisi annista kassaan 20M€ helpotusta, ja joka vielä ennen vuotta 2019 teki neljä vuotta putkeen nettotulosta yli 20M€ vuodessa, yhteensä 131M€.

Yhtiö on todistanut pörssikautensa aikana tehdasesivalmisteisen moduulirakentamispohjaisen liiketoimintamallinsa kannattavuuden asumis- ja toimitilarakennuksen toimialoilla. Sillä oli vahvaa kasvua näillä toimialoilla, ja mielestäni edelleen tilaa varastaa markkinaa isommilta kilpailijoiltaan. Odotan yrityksen keskittyvän jatkossa ennen kaikkea näihin ydinliiketoimintoihin.

Lehdolla on tahtoa keskittyä kehitystyössään puurakentamiseen. En ole tämän liiketoiminnallisista prospekteista yhtä innoissani, kuin ns. ideajohtajaksi väistyvä nykyinen pääomistaja-toimitusjohtaja. En ole kuitenkaan sen suhteen negatiivinen, enemmänkin neutraali. Tehdasvalmisteisilla puuelementtirakenteilla on varmasti paikkansa liiketoimintakentässä. Toivon vain, että puurakentamista ei lähdetä viemään eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Toivon että sen rahoitukseen vaaditaan vain pieni osa ydinliiketoiminnan (toivottavasti) erittäin mehukkaista tuloksista. Onneksi tyhjästä ei tarvitse lähteä liikenteeseen – Lehdolla on jo tänään kyvykkyys toimittaa jopa neljäkerroksisia puurakenteisia kerrostaloja.

Sijoituksen jälkeen tapahtunutta

Merkintäetuoikeusanti ylimerkattiin reilusti, eikä toissijaisesta merkinnästä saanut merkintäoikeuksia käyttämätön toissijaismerkitsijä, kuten allekirjoittanut.

Kurssi on korjaantunut jo hieman ylöspäin sijoitukseni jälkeen. Korjaantumisvaraa on edelleen omaan arviooni yrityksen todellisesta arvosta.

Innolla vuoden 2020 tilinpäätöstä odotellen,

Arvo Laatu

Kategoriat
Osakesijoitukset Sijoitukset

Ensimmäinen suora osakesijoitukseni – Componentasta löytyi arvoa

Componenta-sijoitus 25.9.2020

Perjantaina 25.9.2020 elettiin jänniä aikoja Laatulassa. Olin aiemmin samalla viikolla tehnyt päätöksen vihdoinkin sijoittaa valitsemaani yritykseen. Perjantaina myös rahat oli saatu siirrettyä säästötililtä osakesäästötilille. Enää oli jäljellä ostotoimeksiantojen antaminen.

Olisin voinut ostaa yritystä jo avauksen myyntilaidasta, mutta päätin katsella hetken päivän kurssikehitystä. Nauttia tilanteesta. Tai ehkä kerätä rohkeutta. Sshh, älkää kertoko muille.

Yksin kulmakuppilassa lounastaessani kurssi oli tullut mukavasti alas ja päätin vetäistä liipasimesta. Olin Componentan vähemmistöomistaja. Yhtäaikaa onnellinen ja kauhuissani. En halunnut epäonnistua ensimmäisessä sijoituksessani.

  • Omistus: 71 884 Componentan osaketta
  • Keskihinta: 0,0626€
  • Sijoitettu pääoma: 15,33% osakeportfoliosta (4500€+9€ kulut)
Miksi sijoitin Componentaan?

Componenta ei täyttänyt kriteeristöäni laadukkaasta pitkäaikaisesta sijoituskohteesta. Yrityksen liikevaihto oli laskenut 2011 vuoden 576,4 miljoonasta eurosta aina 39,3 miljoonaan euroon vuonna 2018. Lukuisia konsernin tytäryhtiöitä ajettiin edellisinä vuosina saneerauksen kautta konkurssiin tai myytiin. Vuonna 2019 yrityksestä oli enää jäljellä Suomen valimotoiminta, joka oli tervein kaikista liiketoiminnoista. Sekin saneerauksessa.

Yhtiö oli ollut liian aggressiivinen kasvuhankkeissaan, eikä ollut tehnyt riittäviä selvitystöitä uusia alueita vallatessaan. Surkein esimerkki oli Hollannista ostettu liiketoiminta, joka nojasi käytännössä yhteen suureen asiakkaaseen, ja joka menetettiin käytännössä heti omistuksen siirryttyä Componentalle. Hankitun tytäryhtiön kohtalo oli selvä heti kättelyssä.

Siltikin yrityksen tulevaisuus oli syyskuussa 2020 nähdäkseni ennustettavissa riittävällä todennäköisyydellä. Komas-yrityskauppa rahoitettiin omilla osakkeilla. Jäljellä oleva liiketoiminta tuotti positiivista kassavirtaa. Saneerausvelat olivat maltilliset aina vuoteen 2023 asti, johon siihenkin oman arvioni mukaan yritys pystyisi säästämään niin halutessaan. Tiukat vuodet olisivat edessä, mutta tästä selvittäisiin.

Yrityksen väliaikaisesti toimitusjohtajanakin toiminut, hallituksen puheenjohtaja Harri Suutari, vaikutti rehelliseltä ja osaavalta kaverilta. Suutarilla oli merkittävä henkilökohtainen omistus yhtiössä. Hän oli tehnyt paljon ikäviä, mutta ehdottoman tarpeellisia päätöksiä toimitusjohtajakautensa aikana. Johdon ja hallituksen rehellisyys ja rationaalinen päätöksenteko ovat välttämättömyyksiä mille tahansa yritykselle, mutta korostuvat varsinkin yrityksessä, jossa uusia virheitä ei saa enää syntyä – konkurssin uhalla. Tällä oli merkittävä vaikutus siihen, että päädyin ottamaan riskin alaspäin trendaavaan yrityksen omistamisessa.

Yrityksen omistusosuuksia myytiin arvioni mukaan pörssissä huomattavalla alennuksella yrityksen oikeaan arvoon verraten. Ainakin jos katsoi pidemmälle, aina saneerausvelkojen jälkeiseen aikaan asti. Yritystä hinnoiteltiin pörssissä käytännössä konkurssiyhtiönä, vaikkei siihen nykyisellä ydinliiketoiminnalla enää nähdäkseni ollut syytä.

Vain muutama viikko sijoituksen jälkeen

Vain toista viikkoa sijoitukseni jälkeen Componenta löytyi otsikoista. Pääomistaja – CapManin rahastot – olivat myyneet koko omistuksensa blokkikauppana Kyösti Kakkosen ja Erkki Etolan vetämälle sijoittajaryhmälle. Osake pomppasi 40 prosentia viikossa. Ei ehkä se arvonpurkautuminen jota odotin.

Samassa yhteydessä ilmoitettiin Componentan suunnittelevan etuoikeusmerkintäantia loppuvuodelle, johon uudet ja osa vanhoistakin pääomistajista oli jo lupautunut osallistua täysimääräisesti. Yhtiö ilmoitti suunnittelevansa maksavan saneerausvelat pois annista kerättävillä varoilla. Lisäksi ilmoitettiin annin jälkeisestä käänteissplitistä, jossa 50 vanhaa osaketta muutettaisiin yhdeksi uudeksi osakkeeksi.

Toisin kuin annilla, käänteissplitillä ei ole mitään vaikutusta yrityksen liiketoimintaan. Mielestäni on lähinnä huvittavaa kuinka erinäisillä palstoilla spekuloidaan kurssin tippuvan tai nousevan käänteissplitin vuoksi. Nopealla matematiikalla omistusosuudet pysyvät samana.

Merkintäanti-ilmoitus heti osakesijoitukseni jälkeen oli kuitenkin jokseenkin harmittava uutinen, koska olin arvellut yhtiön selviytyvän saneerausveloistaan liiketoiminnan rahavirroilla. Hallituksen puheenjohtajan yhtiökokouspuheenvuoron perusteella saatoin olla väärässä. Toisaalta saneerausvelkojen ennenaikainen poismaksu mahdollistaa yritykselle parempia rahoitus- ja maksuehtoja, sekä pitkäkestoisempia asiakassopimuksia. Puolensa siinäkin. Laskin silti omaa arviotani yrityksen oikeasta markkina-arvosta tämän perusteella jonkin verran. Onneksi olin ostanut omistusosuuteni reilulla turvamarginaalilla. Annin vuoksi arvioimani tuottopotentiaali laski kuitenkin huomattavasti.

Osallistuin antiin ja hyödynsin arbitraasia

Merkintäoikeusanti järjestettiin marras-joulukuussa – jokainen osakkeenomistaja sai yhden oikeuden merkitä yksi uusi osake á 0,04€ kutakin omistamaansa osaketta kohden. Lisäksi toissijaisessa merkinnässä, saatuja merkintäoikeuksia jo käyttäneillä, oli etuoikeus ensisijaisessa merkinnässä merkitsemättä jääneisiin osakkeisiin.

Osallistuin antiin täysimääräisesti ja laitoin tilaukseen n. 2/3 merkintäoikeuksiani vastaavan määrän toissijaisia merkintöjä.

Osallistuin myös arbitraasiin ensimmäistä kertaa elämässäni. Kun yrityksen uudet ensisijaisen merkinnän perusteella jaetut, väliaikaisesti kaupankäynninkohteena olevat osakkeet otettiin kaupankäynnin kohteeksi maanantaina 7.12., sai vanhoista osakkeista huomattavasti paremman hinnan kuin uusista. Osakkeet yhdistettäisiin vielä saman viikon aikana. Päädyin myymään ns. vanhat osakkeeni laitaan á 0,066€ ja ostin uusia, väliaikaisesti omana osakkeenaan vaihdettavia, samalla summalla á 0,062€. Omistukseni yrityksessä kasvoi minuutissa 5,56%.

Sain merkintäoikeuksien perusteella merkitsemieni osakkeiden lisäksi 18 169 osaketta toissijaisesta merkinnästä, joka oli 25,28%:a merkintäoikeuksilla merkitsemieni osakkeiden määrästä.

Täten kokonaissijoitukseni Componentaan tänään 14.12.2020:

  • Omistus: 165 953 osaketta
  • Hankintahinta: 8 092€ (sisältäen kulut)
  • Keskihinta: 0,0488€
  • 18.12 toteutettavan käänteissplitin jälkeen:
    • Omistus: 3 320 osaketta
    • Keskihinta: 2,437€
Sijoitushorisontti Componenta-sijoitukselle

Kuten mainitsin heti alkuun – Componenta ei yrityksenä vastaa sitä tasoa jota odotan pitkäkestoisilta sijoituksiltani. Kyseessä on täysiverinen arvosijoitus. Heikkoa halvalla. Myyn sijoitukseni heti kun saan 90% siitä arvosta, jonka itse olen yrityksen arvoksi arvioinut. Täten pidän sijoitusta lyhytkestoisena sijoituksena, mutta lopulta sen määrittelee markkinat. Korjaan arviotani yhtiön oikeasta arvosta jatkuvasti uuden tiedon perusteella, painottaen kuitenkin vuosittaisia tilinpäätöksiä. Pidän silmällä kaikkia muitakin tiedotteita ja raportteja.

Pyrin välttämään merkittäviä muutoksia arviooni yrityksen arvosta lyhytaikaisten ja -katseisten muutoksien vuoksi. Vaikka sijoitushorisonttini on tässä sijoituksessa lyhyt (oletus alle 5 vuotta), pyrin silti määrittelemään yritysten arvot suhdannevaiheesta riippumattomasti. Yrityksen liiketoiminta harvoin muuttuu merkittävästi yhden kvartaalin aikana. Miksi siis tekisin radikaaleja muutoksia arviooni yrityksen arvosta kvartaaleittain? Toki radikaali muutos yrityksen rahoitustilanteessa tai liiketoiminnassa vaatii aina tilanteen tarkastelun, mutta usein kvartaalitason muutokset ovat käytännön merkityksettömiä.

Jänniä aikoja kaikille Componenta-omistajille toivottaen,

Arvo Laatu